| Lyncean 11.05.2011 10:28:56
Вещь, говорят, чрезвычайно необходимая в солнечную погоду! ))
Так как ни разу не пользовалась, буду очень рада Вашим советам. В первую очередь, посоветуйте марку, пожалуйста! (Д-77). |
|
| Александр Сладков 11.05.2011 11:13:55
у меня Kenko Pro1 Digital, нареканий нет. До этого был Hoya - тоже самое. Kenko и Hoya - это вообще одна фирма.. У серии Pro1 Digital тонкая оправа (slim в описаниях), что нужно на очень широком угле (12-16мм) на полном кадре, т.к. более толстая оправа фильтра "видится" объективом и картинка виньетирует. Тебе (24мм и кроп) - совершенно не нужна эта тонкая оправа, так что не переплачивай.
Еще у меня был (или есть..) полярик Hama, свое дело также делал.
Более дорогих фильтров (B+W) я не пробовал. Уверен, что разницы не замечу.
А я вчера заказал очень хитрый фильтр, градиентный, который только часть изображения притемняет (небо чаще всего). Фильт прямоугольный, 10х15 см (!), со спец. крепежом на объектив. ДолжОн помочь в проблеме "выбитого" неба. Позже отчитаюсь. |
|
|
| Lyncean 11.05.2011 14:00:36
Саша, привет!
Спасибо за информацию и совет!! Вечером посмотрю-приценюсь. Обычный защитный мне посоветовали Marumi, сказали всё ок и продали за 1500. В этот раз уже решила узнать мнение "своих". Знаешь, вообще-то я хочу Canon 5D (I) б/у у своего знакомого купить. Пробег смешной - пара тысяч, и это действительно так! Надеюсь, он не передумает!... Это не повлияет на выбор фильтра или? |
|
| Александр Сладков 11.05.2011 14:22:17
Я попробую сегодня дома на 24мм сниму с толстым фильтром (даже 2 накручу, UV на полярик, чтобы совсем толсто было), посмотрю - будет фильтр "виден" или нет. Я думаю, что на 24мм ничего виньетировать не будет, это не настолько широкий угол.
77мм у объектива 17-40 4.0, если ты планируешь его прикупить в будущем и использовать с этим фильтром - то тогда покупай фильтр со slim frame.
У другого кэноновского ширика 16-35мм диамерт 82мм, если не ошибаюсь. но точно не 77. |
|
|
| Lyncean 11.05.2011 14:25:51
Да, Саша, попробуй, пожалуйста, если несложно!... Буду очень тебе признательна! Про широкоугольный поняла, да, идея хорошая на будущее! Приценюсь вечером! Спасибо! |
|
| Александр Сладков 11.05.2011 15:46:10
Что-то мне подсказывает, что ради 7-8 мм дополнительной "ширины" не стоит тебе покупать новый объектив.. тем более, что 24мм на полном кадре станут существенно шире. |
|
|
| Lyncean 11.05.2011 19:44:22
Вот знающие люди мне и посоветовали поискать "первый пятак", чтобы не покупать дополнительный ширикоугольник, тащить их в рюкзаке, менять на ходу -прикручивать. Правда пятак, ясен, стоит в 2 раза дороже, чем средний ш/уг объектив, но ведь, конечно же, стоит того, Саша?? Сейчас покопаюсь на сайтах магазинов. А вдруг на будущее?? )) |
|
| Александр Сладков 11.05.2011 19:59:12
У меня были такие же мысли, когда я поменял 40Д на 5Д-1. Немецкие цены на 5Д-1 в хорошем состоянии (все работает, пробег до 20 тысяч) сегодня 800-850 евро. Но ведь ты продашь свой фотик за сколько-то, так что цена такого "апгрейда" точно ниже среднего широкоугольника.
Когда-нибудь я буду продавать свой 5Д-1 и покупать 5Д-2, но когда - сказать с уверенностью не могу. Точно после этого лета. |
|
|
| Александр Сладков 12.05.2011 12:05:01
5Д-1 за 45 кРуб - это необоснованно дорого. Обидно, конечно, это. Рынок б.у. у вас не развит, предложения мало, продавать сложно (почта плохая и т.п.), от этого цены такие, че тут говорить.
А насчет пробега: 2 или 20 тысяч - это почти не важно. ну да, с 2 тысячами более привлекателен, можно на 2 т.р. больше просить. Но главное в б.у. камере - 1) чтобы не глючила (вся электроника работает) 2) чтобы битых пикселей не было. |
|
|
| Lyncean 12.05.2011 12:40:29
С (1) и (2) там вроде всё хорошо, потому что им мало и аккуратно снимали. Ну, народ на форуме фото.нн. ру и говорит, что красная цена 35! А спецы на Алексеевской будущий мой оценили в 45. |
|
|
| Александр Сладков 12.05.2011 11:48:05
Я за более дешевую Хойю, т.к. у меня к ней нареканий совершенно нет. Но вот аббревиатуры у тебя какие-то странные.. Вот тут C-PL фильтры, которые Хойя производит: http://www.hoyafilter.com/products/hoya/gf-04.html
Никаких HD там нет. Есть 1) стандартный, 2) HMC (многослойное просветление), 3) super HMC. По ссылке (2) у тебя вроде бы "стандартный", по (1) - стандартный и тонкий. Я бы купил (2).
Странно, что у вас не продают фильтров под маркой Кенко. Их производит та же фирма, что и фильтры Хойя, но стоят они дешевле, это более дешевая марка. По общему мнению немецких фотографов - они отличаются только названиями, стекло и оправа у них совершенно одинаковы. (ну и конечно - все это бутылочное стекло, т.к. не made in Germany, и покупать надо только B+W.. )))
Я не успел вчера попробовать толстый фильтр у себя. У меня фотик с собой, в машине, может в обед попробую. Разглядывать фотографию на предмет виньетирования придется на экранчике фотика. |
|
|
| Lyncean 12.05.2011 12:00:15
Ну, меня-то здесь мало что удивляет, к тому же я вовсе не специалист! )) СПАСИБО тебе большое за консультацию!
Значит, лучше № 2, чем 1 ? А почему тонкий не брать, Саш? |
|
| Александр Сладков 12.05.2011 12:06:53
Ой, я думал, что (1) дороже, чем (2). А они одинаково стоят. Тогда лучше тонкий, (1), да. |
|
|
| Lyncean 12.05.2011 12:36:58
Всё, отлично, будем брать тонкий! К походу уж точно привезут, думаю! )) |
|
|
| Александр Сладков 13.05.2011 11:15:34
Теоретически он более продвинутой серии Pro DG (или Pro1D фиг ее знает), у меня именно такой. Но с другой стороны он под маркой Кенко, а они по определению дешевле Хойя (хотя одной фирмы).
На практике, я на 99% уверен, разницы между фильтрами нет. На (1), я гляжу, цену снизили, сейчас 2240 руб - бери лучше его. |
|
|
| Lyncean 13.05.2011 13:58:19
Саша, ОГРОМНОЕ ТЕБЕ СПАСИБО за консультацию!
Фильтр № 1 заказала, обещали привезти к 22 мая. |
|
| Александр Сладков 11.05.2011 11:19:17
Я написал второй ответ, а он пропал!!! это уже 2ой раз блин. бяка. |
|
|
| Анна Рыбакова 16.05.2011 08:06:11
Тоже заказала себе такой полярик! |
|
|
| Lyncean 16.05.2011 10:33:16
У тебя 67 ? Рада, что сашины советы пригодились не только мне! |
|
|
| Анна Рыбакова 16.05.2011 10:38:00
Да 67мм! Не знаю правильно ли я делаю, что на такой объектив покупаю полярик, что-то после Урала он меня не радует, мылит ОЧЕНь сильно! То ли запылился, то ли ... не знаю даже, но очень много испорченных фоток! |
|
| Александр Сладков 16.05.2011 13:58:10
Я, после того, как продал 17-85, еще использовал полярик от него на объективе 70-200 f/4, у него тоже 67мм.
Фотки с Урала и вправду нерезкие, но может это просто смаз? выдержки какие? экзифов не видно.. |
|
|
| Анна Рыбакова 16.05.2011 14:52:33
надо будет глянуть! Решила в этот раз попробовать отснять все при максимально открытой дырке, что все было резко, а получилась мазня! |
|
|
| sasha-power 16.05.2011 18:27:01
Это что-то новенькое! Мне всегда встречалась обратная информация - что объектив на максимально открытой диафрагме "мылит", а лучшие результаты даёт, если прикрыть её на 2-3 значения. |
|